Abgeschlagen bei Sicherung der biologischen Vielfalt

18.02.2010: Der LBV-Partner NABU und der BUND legen heute ihre Bewertung der Bundesländer zur Sicherung der biologischen Vielfalt vor. 2007 hatte die Bundesregierung mit der Nationalen Strategie zur Biologischen Vielfalt ein Paket mit 330 Zielen und rund 430 Maßnahmen für den Erhalt der Artenvielfalt verabschiedet. Große Verantwortung haben dabei die Bundesländer. Doch die Analyse zeigt: In keinem einzigen Bundesland stehen die Zeichen für einen erfolgreichen Arten- und Biotopschutz auf Grün. Keines der Bundesländer erreicht mehr als die Hälfte der möglichen Punkte. Bayern erreicht mit 27% von max. 100% nur einen Platz im hinteren Mittelfeld.

18. 03. 2008 Ludwig Sothmann, Vorsitzender des Landesbund für Vogelschutz (LBV), hat die Verabschiedung der bayerischen Biodiversitätsstrategie durch den Ministerrat ausdrücklich begrüßt. Sothmann bewertete die  Vorlage des Papiers als wichtigen Schritt in die richtige Richtung, dem nun konkrete Maßnahmen folgen müssten. [Zur Pressemitteilung]  [zum Wortlaut der Biodiversitätsstrategie]

07.02.09: Agrarwirtschaft wohin? Teller, Tank oder Biotop? Mit diesen Fragen beschäftigt sich ein Symposium des >>Evangelischen Bildungszentrums Hesselberg. LBV-Vorsitzender Ludwig Sothmann sieht in der Sicherung der Artenvielfalt einen Weg in eine reichere, glücklichere und menschlichere Zukunft. Hier ist eine Zusammenfassung seiner Rede:

"Die Menschen des 21. Jahrhunderts müssen sich zwei dramatischen Herausforderungen stellen: dem Klimawandel und dem Verlust der Biodiversität. Unter Biodiversität verstehen wir die Vielfalt der Arten - sowohl evolutiv wie züchterisch entstanden -, die genetische Vielfalt innerhalb dieser Arten und die Vielfalt der Lebensräume.

Klimawandel und Biodiversitätsverluste gefährden eine erlebenswerte Zukunft für uns Menschen. Beide Schadwirkungen sind von uns verursacht und deshalb auch von uns unseren Enkeln gegenüber zu verantworten. Das Dramatische an den Artenverlusten ist das Tempo, in dem sie sich abspielen. Sie verlaufen einhundert bis eintausend Mal so schnell wie das uralte natürliche System des Werdens und Vergehens.

Die Entwicklung der Menschheit war und ist existentiell abhängig von der Vielfalt der Arten und ihrer Nutzung durch uns. Deshalb ist es so Besorgnis erregend, dass wir es verlernt haben, im Einklang mit den natürlichen Systemen zu leben. Seit der Neuzeit haben wir die Erde und ihren natürlichen Reichtum mehr oder weniger als unbegrenzte Verfügungsmasse für die Expansion unserer Ansprüche genutzt. Dabei haben wir die natürlichen Belastungsgrenzen der Erde und die Regenerationskraft ihrer natürlichen Systeme weit überschritten. Wenn wir nicht jetzt und sofort entschlossen gegensteuern, endlich Schöpfungsverantwortung ernst nehmen und leben, stehen uns massive sozioökonomische und ökologische Verwerfungen bevor.

Trotz dieser Schlüsselfunktion der Vielfalt der Arten- und Lebensräume für die Entwicklung und Wohlfahrt der globalen Gesellschaften fehlt bis heute der Biodiversität noch weitgehend die Anerkennung, als Wert verstanden zu werden, der die Weltgemeinschaft trägt.

Es sprechen soziale und ethische Gründe für die Biodiversität. Die Natur hat einen Eigenwert, dem wir gerecht werden müssen, indem wir den Schutz der Arten, auch um ihrer selbst willen, durchsetzen.

Wir leben von den kostenlosen Leistungen unserer natürlichen Systeme. Deshalb müssen wir in einem ökologischen Ansatz auch um unserer Zukunft willen intakte Öko-Systeme wieder herstellen oder erhalten. Die Leistungsfähigkeit sowie die Stabilität und Anpassungsfähigkeit der natürlichen Systeme veränderten Rahmenbedingungen gegenüber ist abhängig von ihrer Vielfalt, besonders der genetischen Vielfalt innerhalb der Arten, die sie ausmachen.

Immer deutlicher werden die ökonomischen Potentiale der Biodiversität für die gesamte Menschheit. Schon aus diesem Grund müssen wir die züchterische Vielfalt ebenso erhalten wie die natürliche Vielfalt.

Biodiversität ist einschließlich des High-tech-Landes Bayern immer noch             Grundlage für die globale Arzneimittelversorgung. Hochpotente Arzneimittel der modernen Medizin leiten sich von Wirkstoffen der Natur oder deren Derivaten her. Das reicht vom cholesterinsenkenden Mitteln, Blutdruckpräparaten, Antibiotikas, Medikamenten zur Krebsbehandlung bis hin zu Schmerzmitteln und Immunsupressiva.

Auf diesen wie auf anderen Feldern müssen die Potentiale der Biodiversität für die Zukunft der Menschheit gesichert werden.

Das gilt gleichfalls für die Bionik wie für die Nanotechnologie. In beiden Fällen werden Baupläne der Natur zur Lösung technischer Probleme genützt.

Was wird zur Sicherung der Biodiversität getan?

Seit dem 01. April 2008 ist die bayerische Biodiversitätsstrategie „Natur.Vielfalt.Bayern“ in Kraft. Sie wurde einstimmig im Kabinett verabschiedet. Es geht nun darum, diese Querschnittsaufgabe mit ihren anspruchsvollen Zielen in Wert zu setzen.

Die wichtigsten Ziele werden vorgestellt. Diese Ziele der Strategie können nur erreicht werden, wenn uns ein Wandel im gewohnten Umgang mit Natur und Landschaft und in Konsequenz daraus eine Änderung unseres Lebensstiles hin zu mehr Nachhaltigkeit und Verantwortung vor den kommenden Generationen gelingt. Die Frage Teller oder Tank darf sich überhaupt nicht stellen. Tank vor Teller ist unmoralisch, menschenverachtend und das Gegenteil von Nachhaltig- und Enkelverträglichkeit.

Wir leben in einer Kulturlandschaft. Die drastischen Verluste an natürlicher Vielfalt ereignen sich seit Jahren in der intensiv genutzten Agrarlandschaft am augenfälligsten. Wir müssen also die Produktion von Lebensmitteln dringend innerhalb ökologischer Leitplanken organisieren. Es gibt keinen Sinn, in einem Hochlohnland wie der Bundesrepublik eine Primärproduktion wie die Landwirtschaft schwerpunktmäßig am Weltmarkt auszurichten.

Wir müssen vielmehr die Landnutzung in Zukunft ganz wesentlich am Gemeinwohl orientieren. Biodiversität muss ein unternehmerisches Ziel des mulitfunktionalen Landwirts der Zukunft werden. Dafür gebührt ihm gesellschaftliche Anerkennung und ein sicheres wirtschaftliches Auskommen.

Wenn wir nachhaltig mit der Landschaft umgehen, werden die weichen Standortfaktoren gefördert, die Identifikation des Menschen mit ihrem Lebensraum wird wieder möglich, Heimatgefühl und damit soziale Geborgenheit können sich entwickeln.

Die dringend notwendige Biodiversitätssicherung macht unsere Gesellschaft reicher, glücklicher und vor allem menschlicher. Zu einer humanen Gesellschaft, die Schöpfungsverantwortung ernsthaft lebt, gibt es keine Alternative."

>> zum Evangelischen Bildungszentrum Hesselberg

07.10.08: Die Zahlen der Internationalen Naturschutzorganisation IUCN sind schockierend: Fast jedes vierte Säugetier ist vom Aussterben bedroht. 1.141 von 4.500 bekannten Saugetierarten stehen inzwischen auf der Roten Liste. Insgesamt wurden 44.800 Tier- und Pflanzenarten bewertet, von denen rund 16.900 in Gefahr sind. Damit wuchs die Rote Liste im Vergleich zum Vorjahr um 1.300 Spezies.

Allein 19.328 Tierarten in Europa zeigen deutliche Rückgänge oder konstant niedrige Bestandszahlen. In Deutschland ist jede zehnte Tierart gefährdet. Betroffen sind selbst weit verbreitete Arten wie die Feldlerche und der Kuckuck. Den Rückgang der Artenvielfalt bis 2010 zu stoppen wird damit immer unwahrscheinlicher.

Die aktuelle Rote Liste und die enorme Gefährdung vieler Arten sind das Resultat einer immer umfangreicheren Zerstörung natürlicher Ressourcen. Die weltweite Naturzerstörung bedroht dabei aber nicht nur die betroffenen Arten, sondern letztlich auch die dort lebenden Menschen.

Der LBV fordert daher von der bayerischen Staatsregierung eine zügige Umsetzung der Biodiversitätsstrategie. Alle relevanten politischen Strategien und Subventionen sind auch darauf hin zu überprüfen, ob sie direkt oder indirekt die Biologische Vielfalt schädigen. Der Masterplan 2010 des LBV-Partners NABU zeigt konkrete „Rettungsanker“ auf, wie beispielsweise mit wenig Aufwand eine naturnahe Bewirtschaftung von Wald, Wiesen und Feldern erreicht werden kann, um die dort lebenden Arten zu schützen.

Mehr unter: http://www.iucnredlist.org/

Bienenfresser auf dem Vormarsch, Schneehuhn flüchtet

Berlin – Hitzewellen, Stürme, Überschwemmungen, schmelzende Gletscher und Erdrutsche: Kein Zweifel, der Klimawandel hat längst begonnen. Die Klimazonen verschieben sich und mit ihnen die Lebensräume von Tieren und Pflanzen. Wärmeliebende Vogel- und Insektenarten wie der Bienenfresser und die Gottesanbeterin breiten sich aufgrund gestiegener Temperaturen nach Norden aus. Kälteliebende Tiere wie das Schneehuhn flüchten dagegen in kühlere Regionen. Und Langstreckenzieher unter den Zugvögeln wie der Trauerschnäpper sind in ihrem Bestand bedroht, da sie sich schlechter an die Klimaveränderungen anpassen können. Sollte sich die Erderwärmung ungebremst fortsetzen, werden allein in Deutschland bis zu 30 Prozent der Tier- und Pflanzenarten den Klimawandel wohl nicht überstehen.

Bei der Frage, welche Tiere und Pflanzen sich an diese Veränderungen erfolgreich anpassen können, wird es Gewinner und Verlierer geben. In der jetzt erschienen deutsch-englischen Broschüre dokumentiert der LBV-Partner NABU am Beispiel von 30 Tier- und Pflanzenarten auf bislang einmalige Art und Weise, wie sich der Klimawandel bereits auswirkt und welche Veränderungen noch zu erwarten sind. In einer Reise von den Alpen bis zur Nord- und Ostsee wird gleichzeitig aufgezeigt, was diese Veränderungen für Ökosysteme bedeuten. Denn vielfach geraten bereits heute räumliche und zeitliche Beziehungen in der Natur aus dem Takt.

Um den Rückgang der Artenvielfalt zu stoppen, fordert der NABU mehr Anstrengungen im Natur- und Klimaschutz. Dazu zählt der Schutz natürlicher und naturnaher Wälder, die Renaturierung von Flüssen, die Einrichtung von Meeresschutzgebieten sowie der Aufbau eines weltweiten Schutzgebietsnetzes, um so auf eine klimabedingte Abwanderung bedrohter Arten reagieren zu können. Nur vitale Ökosysteme können sich auf die Bedingungen im Klimawandel einstellen.

Negative Auswirkungen des Klimawandels auf Vogelbestände erstmalig belegt

Über 1.200 Vogelarten sind weltweit stark gefährdet. Zu Beginn der UN-Konferenz über biologische Vielfalt haben der weltweite Dachverband des LBV, BirdLife International, und die Internationale Naturschutzunion IUCN in Bonn ihre neue Rote Liste der bedrohten Vogelarten der Welt vorgestellt. BirdLife International hat diese Liste als weltweit führende Organisation für die Erfassung und den Schutz von Vogelarten im Auftrag der IUCN erstellt. An der Erstellung der Roten Liste waren Tausende von Wissenschaftlern weltweit beteiligt.

Das Werk ist ein alarmierendes Signal für den fortschreitenden Verlust der Artenvielfalt. Die Liste belegt darüber hinaus erstmalig, dass sich der Klimawandel negativ auf die Vogelbestände auswirkt, insbesondere durch lange Dürreperioden, die Ausbreitung der Wüsten und extreme Wettersituationen. Danach gelten 1.226 Arten und damit über zwölf Prozent der weltweit etwa 10.000 Vogelarten als hochgradig bedroht. Acht Arten, darunter der Tristan-Albatros (Diomedea dabbenena), der Löffelstrandläufer (Eurynorhynchus pygmeus), und die Floreana-Spottdrossel (Nesomimus trifasciatus) mussten im Gegensatz zur letzten Roten Liste zusätzlich als vom Aussterben bedroht eingestuft werden. Zudem steigen 24 Arten in eine höhere Gefährdungskategorie auf, darunter der in Europa vorkommende Große Brachvogel (Numenius arquata) und die in Spanien, Frankreich und Italien lebende Provencegrasmücke (Sylvia undata).

LBV und NABU verweisen darauf, dass auch in Deutschland immer noch mehr als 40 Prozent aller Vogelarten auf der Roten Liste stehen. Die Hauptursachen des Artensterbens in Europa und Deutschland sind die Intensivierung der Landwirtschaft und der wachsende Flächenverbrauch seit Mitte des 20. Jahrhunderts. Deutschland hat zum Beispiel eine weltweite Verantwortung für den Rotmilan, da sechzig Prozent seiner Weltpopulation hier brüten.

2001 hatten die Staats- und Regierungschefs der EU beschlossen, das weitere Artensterben bis zum Jahr 2010 zu stoppen. Vor allem das Netz von Schutzgebieten für Lebensräume und Arten muss verbessert werden. Nach einer wissenschaftlichen Studie, die jüngst in der renommierten Zeitschrift „Science“ erschienen ist, haben sich die Populationen der Vogelarten in den Natura 2000-Gebieten erholt, während die Bedrohung der Arten der Agrarlandschaft zugenommen haben.  

Heiligendamm ist vorüber, der Zaun längst abgebaut, da rüstet sich die Bundesregierung für ein weiteres politisches Großereignis. Die 9. Vertragsstaatenkonferenz des Übereinkommens über die biologische Vielfalt findet 2008 bei uns in Bonn statt. Wir sind damit Gastgeber für eine der wichtigsten Konferenzen dieses Jahrzehnts. Es geht um nicht mehr und nicht weniger als die Zukunft der Menschen, weil es bei dieser Veranstaltung um die Vielfalt der Arten und ihrer Lebensräume geht, weil es darum geht, diese lebenswichtige Ressource dauerhaft zu sichern und ihre nachhaltige Nutzung so zu organisieren, dass vor allem die Ursprungsländer der Vorkommen in einem gerechten Umfang an den wirtschaftlichen Erfolgen dieser Nutzung beteiligt werden. Verlorengegangene Vielfalt lässt sich nicht wiederherstellen, ist also als Option für nachfolgende Generationen für immer verloren. Deshalb wurde 1992 bei der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung in Rio de Janeiro ein Übereinkommen zur Sicherung der biologischen Vielfalt geschlossen, dem bis heute 187 Staaten und die Europäische Gemeinschaft beigetreten sind. In diesem Übereinkommen ist in Art. 6 geregelt, dass die einzelnen Vertragsstaaten, also auch die Bundesrepublik, eine nationale Strategie, aber auch Pläne und Programme zur Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt entwickeln müssen. Vorhandene Konzepte sind in diesen fachlichen Rahmen zu integrieren. Ein weiteres Ziel ist es, alle gesellschaftlichen Kräfte zu mobilisieren, gebündelt dem Jahrhundertziel, die biologische Vielfalt in ihren regionaltypischen Besonderheiten dauerhaft zu erhalten, zum Durchbruch zu verhelfen.   Seit Mitte Mai liegt ein Entwurf einer nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt vor, den wir hier vorstellen.

• Unmittelbare Zerstörung und Zerschneidung von Lebensräumen
  (Siedlungsbau, Verkehrslinien, Abgrabungen, Flurbereinigungen, Trockenlegungen, Verfüllen von Gewässern, Nutzungsänderungen in Land- und Forstwirtschaft). In den Jahren 2001 bis 2004 wurden täglich 115 ha für Siedlungs- und Verkehrszwecke neu in Anspruch genommen. Die Siedlungs- und Verkehrsfläche erhöhte sich in diesem Zeitraum um insgesamt 1.682 km2. Unzerschnittene verkehrsarme Räume von mindestens 100 km2 Größe kommen nur noch auf 23 % der Landesfläche vor (NRW: 3 %, MV: 54 %). Damit ist der Lebensraum für wildlebende Arten erheblich eingeschränkt.
• Intensive Flächennutzung in der Landwirtschaft (hierzu gehören u. a. Pflanzenschutzmaßnahmen, Düngung, mehrfache jährliche Mahd, Einsatz von Kleintiere gefährdenden Mähgeräten, Entwässerung von Feuchtwiesen und Niedermooren, Umwandlung von Grünland in Äcker, zu hoher Viehbesatz)
• Regionale Defizite bei der Waldbewirtschaftung (zu geringer Anteil von Alters- und Zerfallphasen sowie von Höhlenbäumen und Totholz, strukturarme Bestände, nicht standortgerechte Baumarten, unangepasste Forsttechnik und Holzernteverfahren)
• Wasserbau (Begradigung von Fließgewässern, technischer Hochwasserschutz, Wasserstandsregulierungen und Stauhaltung von Fließgewässern und Wasserstraßen, Nivellierung von Flussbett- und Uferstrukturen durch Ausbau, Aushub und Verbauung)
• Eintrag von Schad- und Nährstoffen  (Trotz erreichter Emissionsminderungen sind die Säure- und Stickstoffeinträge durch Luftverunreinigungen in die Waldökosysteme immer noch so hoch, dass sie das natürliche Säurepufferungsvermögen bzw. Stickstoffaufnahmevermögen der meisten Waldstandorte überschreiten. Die Belastungsgrenze für eutrophierende Stoffe wird auf rund 90 % der Waldfläche überschritten.)
• nicht nachhaltige Praxis von Fischerei
• naturbelastende Freizeitnutzungen (insbesondere Natursportarten)
• Klimawandel (Man geht davon aus, dass in Europa die durchschnittlichen Temperaturen bis 2100 im Vergleich zu 1990 um zwischen 2 °C und 6,3 °C ansteigen werden. Dies würde tiefgreifende Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, z. B. die Verteilung, die Migration und die Reproduktionsmuster, haben.)
• invasive gebietsfremde Arten